LA GRAN MENTIRA DE FAUCI CREO LA PANDEMIA DE COVID

 por Dr. Joel S. Hirschhorn

13 de octubre de 2021

del sitio web NOQReport

 

 

Cómo la gran mentira de Fauci

Creó la pandemia de Covid ...

A veces vale la pena retroceder en la historia para comprender exactamente cómo se creó algo monumental.

 

Esta es la historia de cómo una Gran Mentira puso patas arriba nuestro mundo y arruinó la vida de millones de personas.

Es difícil de creer que una gran mentira podría haber creado todos los controles de la 'pandemia', especialmente los cierres, cierres de escuelas y cuarentenas, que devastaron nuestras vidas, nuestra economía y nuestra sociedad.

 

Pero sucedió ...

Una persona muy poderosa e influyente le dijo al mundo a principios de 2020 que el nuevo virus de China que conduce a la infección por COVID-19 era especialmente letal.

 

Rápidamente impulsó una respuesta rápida y enorme para proteger la salud pública.

¿Se estaba diciendo la verdad? No era.

 

Hubo una exageración de la letalidad del nuevo virus para toda la población.

En realidad, solo fue severo para la categoría de mayor edad.

Con la ayuda de datos corruptos de los CDC, la exageración de la letalidad de COVID continúa en la actualidad.

Para mantener el miedo público ...

Pero primero es importante discutir el significado de términos de importancia crítica. De lo que se trataba la Gran Mentira tenía que ver con la letalidad o la tasa de mortalidad de lo que a principios de 2020 se consideró un nuevo virus invasor procedente de China.

 

¿Cómo debemos pensar en la tasa de mortalidad de un virus?

 

 

 

Terminología

Una forma simple y correcta es cuántas personas mueren a causa de la infección causada por el virus:

la tasa de mortalidad por infección ( IFR ) ...

Pero otra forma posible sería invocar la Tasa de mortalidad de casos ( CFR ):

la fracción de casos documentados de personas con el virus que resultaron en muerte.

¿Cómo saber cuántas personas están infectadas? Sería necesario realizar muchas pruebas.

 

Para nuestra 'pandemia' de COVID ha habido, sorprendentemente, muy pocas pruebas de sangre amplias en toda la población. Muchas personas con infecciones no presentan síntomas o solo presentan síntomas leves y no buscan pruebas ni atención médica.

 

Los CDC han hecho un trabajo terrible al obtener buenos datos sobre el número de infecciones.

En cuanto a los casos atribuidos a COVID, hay razones por las que ese número seguramente subestima cuántas personas están realmente infectadas. ¿Por qué? Porque solo algunas personas, generalmente con síntomas, se hacen la prueba y, si dan positivo, se convierten en un caso.

 

Por otro lado, el método de prueba de PCR más utilizado a menudo se ha implementado para obtener resultados falsos positivos.

Principalmente porque la cantidad de ciclos que se ejecuta la prueba es demasiado alta (por encima de 25) y detecta fragmentos del virus (o cualquier coronavirus) que no documentan una infección real por COVID.

 

Por lo tanto, el CFR no es una medida confiable o precisa de la tasa de mortalidad real a pesar de los números de casos ampliamente publicados.

 

 

 

Momento clave de la historia

 

Durante una audiencia del 11 de marzo de 2020 del Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara sobre la preparación para el coronavirus, el Dr. Anthony Fauci , director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), lo expresó claramente:

"La gripe estacional con la que nos enfrentamos todos los años tiene una mortalidad del 0,1 por ciento", dijo al panel del Congreso, mientras que el coronavirus es "10 veces más letal que la gripe estacional", según las noticias de STAT .

[0,1 por ciento también expresado como 0,001]

También dijo:

"La conclusión: va a empeorar". 

Y esto:

"La mortalidad declarada, en general, del [coronavirus], cuando se observan todos los datos, incluida China, es de alrededor del 3 por ciento".

Esa cifra del 3 por ciento, lejos de ser confiable, es 30 veces mayor que la cifra dada para la gripe estacional. Fauci exageró para crear una crisis. Simplemente por implicar una gran letalidad para todos los infectados por el nuevo virus COVID.

 

Y debe tenerse en cuenta que los CDC han descubierto que la IFR de la gripe osciló entre el 0,1 por ciento (la cifra citada por Fauci) y el 0,17 por ciento [.0017] de 2014 a 2019, porque las muertes estacionales varían significativamente.

 

Lo que dijo Fauci puso al país, con la ayuda de los grandes medios, en convulsiones. Creó la base para los controles autoritarios de contagio, lo que provocó un aumento en las vidas de los estadounidenses.

 

Fauci creó intencionalmente la 'pandemia' creando miedo.

 

 

 

 

Análisis de la ciudad de Nueva York

 

Se realizó un análisis interesante para IFR para la ciudad de Nueva York en el apogeo de la 'pandemia' en mayo de 2020.

 

Ilustra cómo se pueden ajustar los datos de muerte e infección para obtener un IFR. En cuanto a las muertes, los análisis de sangre encontraron que el 19,9 por ciento de las personas tenían anticuerpos que indicaban infección, lo que arroja un número de 1.671.351 infectados.

 

En cuanto a las muertes por COVID, hubo tres componentes:

• 13.156 confirmados

• 5,126 probable

• 5,148 de exceso para un total de 23,430, que pueden haber exagerado las muertes ...

Probable significaba probable muerte por COVID, pero no confirmado mediante pruebas.

 

Exceso significó el número por encima del nivel de referencia estacional esperado. El uso del total de muertes dividido por el total de infectados produce una IFR de .014. Más alto que el valor habitual de la gripe citado [.001] para el apogeo de la 'pandemia' en la alta densidad de la ciudad de Nueva York.

 

Y sin tener en cuenta las variaciones entre los grupos más vulnerables. Una alta tasa de mortalidad para las personas mayores causaría un valor engañoso alto para la IFR para toda la población.

 

Las muertes ciertamente han disminuido significativamente en el último año y más (incluso cuando la variante delta de alta transmisividad probablemente ha mantenido altos niveles de infecciones).

 

Por qué...? 

 

Debido a las acciones mucho mejores en los hospitales y porque las personas infectadas seguramente han aprendido mucho sobre los tratamientos caseros para contraer la infección por COVID temprano después de los síntomas iniciales y posiblemente una prueba positiva.

 

Reducir a la mitad las muertes para el mismo número de personas infectadas da como resultado un IFR de 0,007, probablemente una cifra más realista para la actualidad.

 

 

 

 

Organización Mundial de la Salud

 

En una reunión de octubre de 2020 de la Organización Mundial de la Salud, el Dr. Michael Ryan , el Jefe de Emergencias, reveló que creen que aproximadamente el 10 por ciento del mundo ha sido infectado con Sars-Cov-2.

 

Esta es su "mejor estimación". 

 

Esta cifra se basó en los resultados promedio de todos los estudios amplios de seroprevalencia (sangre) realizados en todo el mundo. El mensaje fue que el virus no es tan mortal como todos predijeron.

 

En ese momento, la población mundial era de aproximadamente 7.800 millones de personas, si el 10 por ciento se ha infectado, eso equivale a 780 millones de infecciones. La cifra mundial de muertes atribuidas entonces a las infecciones por Sars-Cov-2 se estimó en 1.061.539.

 

Esa es una tasa de mortalidad por infección de aproximadamente 0,14 por ciento [0,0014].

De acuerdo con la gripe estacional y las predicciones de muchos expertos de todo el mundo. 

 

E inconsistente con la terrible imagen dada por Fauci.

 

 

 

Gran analisis

 

Ahora considere el análisis detallado "Lecciones de salud pública aprendidas de los sesgos en la sobreestimación de la mortalidad por coronavirus" por Ronold B. Brown publicado en agosto de 2020.

 

Tiene un doctorado en salud pública y comportamiento organizacional.

 

Estos son los aspectos más destacados de este artículo que se centró en lo que dijo Fauci.

"La validez de esta estimación podría beneficiarse de la investigación de sesgos y errores de cálculo. El objetivo principal de este artículo es evaluar críticamente la estimación de mortalidad por coronavirus presentada al Congreso".

 

[Lo que dijo Fauci] "ayudó a lanzar una campaña de distanciamiento social, bloqueos organizacionales y comerciales y órdenes de refugio en el lugar".

 

"Antes de la audiencia del Congreso, apareció una estimación menos severa de la mortalidad por coronavirus en un editorial del 28 de febrero de 2020 publicado por el NIAID [el departamento de Fauci] y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

 

Publicado en línea en el New England Journal of Medicine (NEJM.org), el editorial declaró:

"... las consecuencias clínicas generales de Covid-19 pueden, en última instancia, ser más parecidas a las de una influenza estacional grave (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente el 0,1 por ciento)".

Casi como una ocurrencia tardía entre paréntesis, el editorial de NEJM declaró incorrectamente que el 0.1 por ciento es la tasa aproximada de letalidad de la influenza estacional.

 

Por el contrario, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó que 0,1 por ciento o menos es la tasa aproximada de letalidad por infección de influenza, no la tasa de letalidad ".

Brown acertó correctamente en la cuestión semántica clave:

CFR versus IFR.

"Los IFR se estiman después de un brote, a menudo sobre la base de muestras representativas de análisis de sangre del sistema inmunológico en personas expuestas a un virus.

 

Se necesita urgentemente una estimación del IFR en COVID-19 para evaluar la escala de la 'pandemia' de coronavirus ".

[Ahora, más de un año después, esto no ha sucedido].

Brown correctamente enfatizado,

"Es imperativo no confundir las tasas de mortalidad [CFR e IFR] entre sí; de lo contrario, podrían producirse cálculos engañosos con consecuencias significativas". 

 

[Eso es exactamente lo que diseñó Fauci.]

Brown dijo que la cifra del 1 por ciento en el testimonio era consistente con el,

"CFR de coronavirus de 1.8-3.4 por ciento (mediana, 2.6 por ciento) informado por los CDC". 

[Mientras escribo estos datos en The Washington Post muestra un CFR del 1,6 por ciento. Esto corrobora que el sistema de atención médica ha avanzado en la reducción de las muertes por COVID. Pero este CFR actual sigue siendo 16 veces mayor que la cifra de IFR para la gripe estacional. IFR sigue siendo el problema.]

 

Ahora Brown llega al meollo del problema:

"Es posible que se pretendiera hacer una comparación de los CFR de coronavirus y la influenza estacional durante el testimonio ante el Congreso, pero debido a la clasificación errónea de un IFR como CFR, la comparación resultó ser entre un CFR de coronavirus ajustado del 1 por ciento y un IFR de influenza del 0,1 por ciento".

 

[¿No sabía Fauci, el experto ampliamente alabado, lo que estaba haciendo? Es difícil de creer esto. Si lo sabía, entonces tenemos la explicación de la Gran Mentira ].

Para mayo de 2020,

"Estaba claro que el total de mortalidad por coronavirus para la temporada no estaría ni cerca de las 800.000 muertes inferidas de la sobreestimación de 10 veces la mortalidad reportada al Congreso.

 

Incluso después de ajustar el efecto de las medidas de mitigación exitosas que pueden haber frenado la tasa de transmisión del coronavirus, parece poco probable que tantas muertes fueran eliminadas por completo mediante una intervención no farmacéutica como el distanciamiento social, que solo tenía la intención de contener la transmisión de infecciones. , no suprime las infecciones y las muertes relacionadas ".

En cuanto a obtener buenos datos para determinar IFR, Brown señaló:

"Una versión revisada de un estudio no revisado por pares sobre la seroprevalencia de anticuerpos COVID-19 en el condado de Santa Clara, California, encontró que las infecciones eran muchas veces más prevalentes que los casos confirmados.

 

A medida que se realizan más encuestas serológicas en todo el país, se necesita con urgencia una encuesta serológica COVID-19 coordinada a nivel nacional de una muestra representativa de la población, que pueda determinar si el IFR nacional es lo suficientemente bajo como para acelerar el fin general de las medidas de mitigación restrictivas. . "

 

[En otras palabras, con análisis de sangre sistemáticos, si tenemos un IFR para COVID similar al IFR para la gripe estacional, entonces las muchas acciones disruptivas y costosas por parte del establecimiento de salud pública no están justificadas. ¡Y nunca lo fueron!]

 

 

 

Otro analisis

 

El título de este artículo de septiembre de 2020 de Len Cabrera es "Error o manipulación".

 

Un punto inicial que se hizo fue:

"Una revisión de los primeros eventos mencionados en el artículo del Dr. Brown y la falta de correcciones en el expediente sugieren que la declaración errónea [de Fauci] ante el Congreso no fue un error".

Si no fue un error, fue intencional ...

 

Este punto fue acertado:

"En su testimonio, el Dr. Fauci afirmó que la mortalidad de la gripe fue del 0.1 por ciento y que la tasa de letalidad de COVID fue del 3 por ciento, pero podría ser tan baja como el 1 por ciento en casos asintomáticos.

 

Esta es una comparación de manzanas a naranjas de la tasa de letalidad por infección de la gripe (IFR) con la tasa de letalidad de COVID-19 (CFR) ".

Y se hizo este punto crítico:

"Todos los casos son infecciones, pero no todas las infecciones son casos confirmados, por lo que la cantidad de infecciones siempre excede la cantidad de casos, lo que hace que la IFR sea menor que la CFR".

En otras palabras, si el número de muertes es el mismo, entonces un denominador más bajo para calcular el CFR en comparación con el de obtener el IFR da como resultado un número más alto para el CFR.

¿Debemos creer que el estimado Fauci no lo sabía? 

 

¿O es razonable concluir que Fauci sabía exactamente lo que estaba haciendo, es decir, usar algunos datos simples para crear una crisis 'pandémica' que requirió acciones gubernamentales autoritarias masivas? 

Fauci preparó el escenario para su estrategia de `` pandemia '' de esperar la vacuna que le vendió al presidente Trump .

 

Esto requirió que el gobierno estableciera bloqueos para el uso generalizado de medicamentos genéricos seguros, baratos, efectivos y aprobados por la FDA que ya se encontraron para curar el COVID a principios de 2020, a saber, ivermectina e hidroxicloroquina.

 

Los detalles sobre estos protocolos de tratamiento temprano se dan en Pandemic Blunder .

 

Aquí se hace otro punto:

"Una lectura cuidadosa del testimonio sugiere que la línea [COVID es 10 veces peor que la gripe] no fue un error".

Se le preguntó específicamente al Dr. Fauci si el COVID era menos letal que el H1N1 o el SARS.

 

En lugar de referirse a su propio artículo de NEJM que dice que el SARS tiene una tasa de letalidad del 9 al 10 por ciento (de 3 a 10 veces peor que el COVID), dijo el Dr. Fauci,

"Absolutamente no ... la 'pandemia' de H1N1 de 2009 fue incluso menos letal que la gripe común ... este es un problema realmente serio que debemos tomar en serio".

Repitió que COVID's,

"La mortalidad es 10 veces mayor que la [de la influenza]" y concluyó diciendo: "Tenemos que estar a la vanguardia para prevenir esto".

Esta también fue una visión profética:

"Esta fue una serie perfecta de interruptores:

IFR a CFR, aislamiento voluntario para los enfermos al aislamiento obligatorio para todos, dos semanas para aplanar la curva hacia el bloqueo indefinido hasta que haya una vacuna.

(Si cree que será voluntario, no está prestando atención) ".

Agregue esto a la búsqueda de la verdad:

"Un estudio en Francia analizó los datos de mortalidad por todas las causas de 1946 a 2020 y concluyó que 'el SARS-CoV-2 no es un patógeno de enfermedad respiratoria viral inusualmente virulento' porque no hay un aumento significativo en la mortalidad.

 

De las muertes en 2020, según el estudio, ' la cuarentena masiva estricta sin precedentes y el aislamiento de ancianos sanos y enfermos , juntos y por separado, mataron a muchos de ellos '.

Aquí está la conclusión correcta del artículo:

"Lamentablemente, muchos políticos fueron engañados y aceptaron las recomendaciones de encierros y máscaras que se derivaron del testimonio diez veces más mortífero del Dr. Fauci.

 

Tampoco espere que admitan sus errores.

 

Quizás lo único más difícil para un político que decir toda la verdad es admitir un error ".

 

 

 

¿Cuál es la verdad?

 

Si escucha a muchos expertos, escuchará esta verdad basada en datos de los CDC:

99,8 o 99,9 por ciento de las personas de todas las edades que se infectan por COVID no no morir ...

Eso significa que el IFR general es .001 o .002.

En otras palabras, no tan terriblemente peor que la IFR de la gripe, pero varía con la edad ...

En septiembre de 2020, se informaron estos datos de los CDC relacionados con la edad :

• Tasas de supervivencia e IFR actualizadas por grupo de edad:

• 0-19: 99,997 por ciento, IFR 0,003 por ciento

• 20-49: 99,98 por ciento, IFR 0,02 por ciento

• 50-69: 99,5 por ciento, IFR 0,5 por ciento

• 70+: 94,6 por ciento, IFR 5,4 por ciento

Tenga en cuenta que hasta los 49 años el IFR es menor que el promedio para la gripe del 0.1 por ciento, pero más alto para las personas mayores.

 

Y solo para el grupo de 70+ es el IFR más de 10 veces mayor. En otras palabras, sólo para el grupo de mayor edad es exacto lo que dijo Fauci en su testimonio ante el Congreso.

 

¿Y si Fauci hubiera dicho algo en sintonía con esa realidad? 

El programa de vacunas que impulsó debería haberse centrado en los ancianos, no en toda la población ...

Del importante informe reciente "COVD-19: Restaurando la confianza pública durante una crisis de salud global" se encuentran los datos de edad y COVID CFR [hasta el 16 de febrero de 2021].

 

Tenga en cuenta que estos son datos de Tasa de instalación de casos , lo que significa que las cifras son muy exageradas porque el número de infectados es mucho más alto que el número de casos: probablemente 100 millones más de infecciones que de casos.

 

Por lo tanto, el total en todos los grupos de edad del 1.701 por ciento, [.01701] debe corregirse a .289 por ciento [.00289]; esto es aproximadamente tres veces más alto que el IFR de la gripe citado, no 10 veces más alto dado por Fauci.

 

Y sería mucho menor para la población de menos de 70 ...

 

Un artículo muy reciente decía esto:

"Si bien las estimaciones de la tasa de mortalidad por infección (IFR) de COVID-19 varían de un estudio a otro, el consenso de expertos sí coloca la tasa de mortalidad por debajo del 1 por ciento para la mayoría de los grupos de edad". 

De hecho, Fauci exageró COVID para todos, excepto para los muy ancianos.

 

Esto respalda la opinión del eminente Dr. Peter McCollough de que una sabia estrategia de vacunación contra el COVID habría sido apuntar a los ancianos, no a toda la población.

 

El investigador médico ampliamente aclamado John P. Ioannidis de la Universidad de Stanford ha examinado la IFR para COVID con considerable detalle,

En octubre de 2020 dijo esto:

"La tasa de mortalidad por infección de COVID-19 puede variar sustancialmente en diferentes lugares y esto puede reflejar diferencias en la estructura de edad de la población y la combinación de casos de pacientes infectados y fallecidos y otros factores.

 

Las tasas de mortalidad por infecciones inferidas tendían a ser mucho más bajas que las estimaciones realizadas anteriormente en la 'pandemia' ".

En ese momento, dijo:

"En 51 ubicaciones, la tasa media de mortalidad por infección por COVID-19 fue del 0,27 por ciento (corregida al 0,23 por ciento)". 

Más alto que el valor citado por Fauci para la gripe (0,1 por ciento), pero no 10 veces mayor.

 

Un nuevo informe del departamento de defensa brinda datos sobre 5.6 millones de participantes de Medicare completamente vacunados de 65 años o más. Hubo 161,000 infecciones recientes por COVID y el IFR fue de 0.021.

 

Señaló una IFR para este grupo de 0,12 (aproximadamente cinco veces mayor) durante el período de marzo a diciembre de 2020, cuando hubo una atención hospitalaria mucho menos eficaz y no hubo vacunación masiva.

 

Ambos IFR para estadounidenses de edad avanzada son mayores que el valor típico de la gripe citado, pero lejos de ser una infección viral muy letal.

 

Recientemente, se informó que, según el trabajo de los CDC,

"Más de 39 millones de estadounidenses han sido diagnosticados con infección por coronavirus desde que comenzó la 'pandemia' en 2020". 

Usando esa cifra, eso puede ser demasiado bajo porque solo se analizaron 1.4 millones de muestras de sangre, junto con el valor actual de los CDC de aproximadamente 700,000 muertes por COVID da como resultado un IFR promedio de 0.018.

 

¿Por qué 39 millones de personas infectadas es baja? 

Debido a que muchos expertos médicos han dicho que probablemente hay unos 100 millones de estadounidenses con inmunidad natural como resultado de la infección por COVID ...

La palabra clave para cuestionar lo que hicieron los CDC es "diagnosticado". 

 

En otras palabras, personas a las que se les hizo la prueba y dieron positivo. Pero claramente una gran fracción de personas asintomáticas y levemente sintomáticas no se hicieron la prueba.

 

Entonces, ¿qué pasa si sumas 100 millones a la cifra de 39 millones y luego lo usas como denominador, con 700,000 muertes en el numerador, y calculas el IFR?

 

Obtienes un IFR de 0,005. No diez veces más alto que el valor de la gripe citado por Fauci en su testimonio ante el Congreso [en realidad 3 veces más alto que el límite superior de los valores IFR de la gripe].

 

Podcaster Jack Murphy , quien fundó Liminal Order , dedujo que debido a que los CDC dijeron que había el doble de personas infectadas con COVID, automáticamente significaba que la tasa de letalidad debía reducirse a la mitad, comentando que el virus que había matado a 646,000 estadounidenses en los últimos 19 meses es,

"mucho menos letal de lo que ya se sabía" ...

 

 

 

Motivación de asesinato

 

Para aceptar todo el argumento a favor de una gran mentira es necesario explicar la motivación de Fauci para decirle intencionalmente al público que,

el nuevo virus de China fue extremadamente letal ...

 

Mucho peor que la gripe estacional.

 

Tan terrible que se necesitaba una acción gubernamental extrema.

Es relevante señalar que en enero de 2017 Fauci advirtió a la administración Trump, en una charla pública, que sin duda habría un "brote sorpresa" de una nueva 'pandemia' de enfermedades infecciosas.

"En lo que estamos extraordinariamente seguros es en que veremos esto en los próximos años", dijo.

Él consiguió lo que quería...

 

Quizás toda la charla sobre un "plandemia" fue acertada. Y tal vez Fauci tenía conocimientos porque estaba financiando el trabajo en el Laboratorio de Wuhan para desarrollar virus extremadamente tóxicos.

 

Lo que dijo Fauci sobre la alta letalidad puso en marcha un oneroso conjunto de acciones gubernamentales justificadas sobre la base de la protección de la salud pública.

 

¿Por qué alguien querría exagerar la letalidad del nuevo virus COVID-19? 

Era la única forma de utilizar onerosos métodos de control y gestión de la "pandemia" que Fauci favorecía.

 

Era necesario poner en marcha un programa de vacunación contra COVID.

 

Sobre todo, su estrategia se utilizó para crear niveles muy altos de MIEDO en el público para que aceptaran sus acciones gubernamentales favorecidas.

Entienda esto.

Fauci no es un experto en salud pública capacitado, ni un epidemiólogo o virólogo capacitado.

 

Era un simple médico que durante muchas décadas como alto burócrata de los NIH acumuló un poder enorme.

 

Nunca hizo lo que los verdaderos expertos en salud pública tienen la obligación ética de hacer.

 

Es decir, contarle al público los aspectos positivos y negativos de las políticas y acciones de salud pública.

El punto es este:

Al impulsar la necesidad de acciones 'pandémicas' para abordar un virus muy letal, una serie de acciones gubernamentales produjeron tantas dificultades y dislocaciones económicas, sociales y personales.

 

Y muchos análisis han concluido que murieron más estadounidenses por las acciones del gobierno que por el virus COVID.

De manera perversa, las acciones de salud pública 'pandémicas' en realidad dañaron la salud pública.

 

Pero con el apoyo generalizado de los medios de comunicación, Fauci se salió con la suya.

 

Cientos de miles de estadounidenses murieron innecesariamente. Fauci es culpable de homicidio por negligencia criminal derivado de su exageración inicial y muy pública de la letalidad del virus COVID.

Quienes han gritado por su enjuiciamiento tienen un caso válido ...

Con su poder, creó políticas que crearon datos para respaldar esta afirmación de letalidad.

 

Una gran acción fue crear un protocolo de prueba utilizando la tecnología de PCR de formas que crearan niveles de casos muy altos. El inventor de esa tecnología dijo que no era apropiada para diagnosticar la infección viral.

 

Millones de casos de COVID fueron el resultado de la ejecución de equipos de PCR a velocidades de ciclo muy altas [más de 25]. Mientras tanto, el gobierno nunca hizo análisis de sangre generalizados para obtener datos para conocer el IFR.

 

La otra forma importante de mantener el apoyo público a los controles de "pandemias" era garantizar un gran número de muertes por COVID.

 

Esto se hizo a través de directivas sobre cómo se deben completar los certificados de defunción y mediante incentivos financieros para que los hospitales certifiquen las muertes como COVID.

 

Análisis reciente de que en marzo de 2020 los CDC cambiaron las pautas sobre cómo se debían completar los certificados de defunción. Diferente al procedimiento utilizado durante 17 años antes de este cambio.

 

Este estudio encontró una cifra de mortalidad por COVID de 161,392 con el nuevo informe frente a 9,684 para el procedimiento anterior.

 

Hay pocas dudas de que los datos de muerte de COVID, incluso teniendo en cuenta un recuento excesivo debido a que las personas mueren sin ninguna influencia de COVID, han sido demasiado altos.

Esto significa que los datos IFR han sido demasiado altos ...

La combinación de falsos altos niveles de casos y muertes ayudó a mantener el miedo público a un virus muy letal.

 

Eso no es correcto para casi todas las personas menores de 70 años.

 

 

 

 

Conclusiones

 

Para resumir:

COVID fue intencionalmente exagerado por Fauci como una enfermedad muy mortal para justificar las acciones de salud pública más extremas.

 

Esta fue la Gran Mentira .

 

La mayoría de los datos válidos ahora muestran que la letalidad de COVID es similar a la de la gripe estacional para la gran mayoría de las personas.

 

Pero aceptar esa verdad no habría justificado la serie de acciones gubernamentales excesivas utilizadas para la falsa 'pandemia'.

Sí,

muchas personas han muerto por COVID, pero las muertes se han reportado en exceso y las infecciones no se han reportado.

 

Y la mayoría de las muertes, al menos el 85%, podrían haberse evitado mediante el uso de medicamentos genéricos, como la ivermectina.

No hay duda de que muchas personas mueren con COVID pero no POR COVID, también abogando por un IFR bajo. En un momento, los CDC dijeron que solo el 6% de las muertes se debieron solo a COVID, lo que hace que el IFR sea mucho más bajo que el IFR de la gripe.

 

Finalmente, reconociendo la verdadera IFR más baja para COVID, todo el fundamento de la vacunación masiva colapsa, especialmente en vista de niveles muy altos de efectos adversos y muertes por las propias vacunas.

 

Lo cual tiene mucho sentido si aprecia que el COVID IFR ahora es similar al IFR de la gripe para la mayoría de las personas.

 

Especialmente si reconoce que los CDC han descubierto que la IFR de la gripe osciló entre el 0,1 por ciento (la cifra citada por Fauci) y el 0,17 por ciento de 2014 a 2019.

 

Comprender que la letalidad de COVID está lejos del terrible cuadro pintado por Fauci al comienzo de la 'pandemia' es clave para sopesar la relación riesgo / beneficio al decidir vacunarse.

Para la mayoría de las personas, el riesgo de la vacuna es mayor que el beneficio.

 

Solo los ancianos tienen una buena razón para vacunarse.

 

Alrededor del 81 por ciento de las muertes por COVID son de personas mayores de 65 años.

 

Como han señalado muchas personas, la edad promedio de la mayoría de las muertes por COVID para las víctimas de edad avanzada ha sido consistentemente más alta que la edad promedio de esperanza de vida.

Un nuevo artículo ha hecho importantes observaciones.

 

El principal es que los países con bajos niveles de vacunación lo han estado haciendo mejor que aquellos con programas de vacunación masiva, como Estados Unidos.

 

Los resultados son consistentes con un entendimiento ampliamente aceptado de que las vacunas no detienen de manera efectiva la infección o transmisión del virus.

Más vacunación equivale a más propagación viral ...

El nuevo estudio terminó con consejos para aprender,

"Para vivir con COVID-19 de la misma manera, seguimos viviendo 100 años después con diversas alteraciones estacionales del virus de la influenza de 1918".