HISTORIA DE UN VISTAZO
El comportamiento humano en las redes sociales es similar al de los estorninos en una murmuración. Masas de personas reaccionan a un estímulo, como una publicación en las redes sociales, aparentemente como una unidad cohesiva sin un líder designado y, como resultado, algo se vuelve "viral".
Parece ser un evento espontáneo que nadie puede controlar, pero en realidad no lo es. La información seleccionada, adelantada a otra información en las fuentes de noticias de las personas, puede influir dramáticamente en el comportamiento de la multitud. Es una forma de ingeniería social.
Este tipo de ingeniería social tiene un inconveniente. Los incentivos financieros han llevado a las empresas de redes sociales a promocionar cualquier contenido con un alto compromiso. Aquellos que buscan censurar ciertos tipos de información ahora luchan por determinar cómo hacer que Big Tech cambie su diseño subyacente.
La Agencia de Seguridad de Infraestructura de Ciberseguridad (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional es el coordinador clave de la censura gubernamental ilegal. Su directiva original era defender a los EE. UU. contra las amenazas extranjeras a la ciberseguridad. Ahora, el enfoque principal de CISA son las amenazas internas, es decir, los estadounidenses que desafían la narrativa del gobierno.
CISA trabaja con un colectivo llamado Election Integrity Partnership (EIP), que se encarga de la censura. El EIP consta de cuatro grupos de monitoreo de redes sociales: el Observatorio de Internet de Stanford, el Centro para un público informado de la Universidad de Washington, el Laboratorio de investigación forense digital del Consejo Atlántico y Graphika.
Disparar estorninos:
Cómo curan los amos los rebaños.
Es peor de lo que piensas:
Censura de las redes sociales
es ingeniería social masiva
por el Gobierno Mundial...
En un ensayo reciente, 1 Renée DiResta , quien investiga "sistemas de información patológica" 2 y "la difusión de narrativas malignas" en el Observatorio de Internet de Stanford, 3 revisó el comportamiento de la multitud en línea en respuesta a información seleccionada.
La metáfora que utiliza es la de una bandada de estorninos, en la que miles de pájaros vuelan en lo que parece ser una danza imposiblemente coordinada conocida como murmuración .
Como explica DiResta: 4
"En un murmullo, cada pájaro ve, en promedio, los siete pájaros más cercanos y ajusta su propio comportamiento en respuesta.
Si sus vecinos más cercanos se mueven hacia la izquierda, el ave generalmente se mueve hacia la izquierda.
Si se mueven a la derecha, el ave generalmente se mueve a la derecha.
El ave no conoce el destino final de la bandada y no puede hacer ningún cambio radical en el conjunto.
Pero cada una de las pequeñas alteraciones de estas aves, cuando ocurre en una secuencia rápida, cambia el curso del todo, creando patrones fascinantes...
Es una lógica que emerge de - es una encarnación de - la red...
El estímulo, o la información, pasa de un organismo al siguiente a través de esta cadena de conexiones...
[L]os biólogos computacionales y los informáticos que los estudian describen lo que sucede como,'la transmisión rápida de la respuesta de comportamiento local a los vecinos.'
Cada animal es un nodo en un sistema de influencia, con la capacidad de afectar el comportamiento de sus vecinos.
Los científicos llaman a este proceso, en el que grupos de organismos dispares se mueven como una unidad cohesiva, comportamiento colectivo .
El comportamiento se deriva de la relación de las entidades individuales entre sí, pero solo al ampliar la apertura más allá de los individuos podemos ver la totalidad de la dinámica".
¿Estás respondiendo al cebo curado?
Según investigadores como DiResta , el comportamiento humano en las redes sociales es sorprendentemente similar.
Masas de personas reaccionan a un estímulo, como una publicación en las redes sociales, aparentemente como una unidad cohesiva sin un líder designado y, como resultado, algo se vuelve "viral".
Parece ser un evento espontáneo que nadie puede controlar. Pero es...?
Resulta que la información seleccionada que se adelanta a otra información en las fuentes de noticias de las personas puede influir drásticamente en el comportamiento de la multitud.
DiResta se refiere a él como "empujones" o "cebo".
La información seleccionada que aparece en nuestra vista termina influyendo en lo que pensamos y hacemos, lo que influye en lo que se vuelve viral y lo que no.
Es una forma de influencia increíblemente sutil.
En esencia, es ingeniería social en su máxima expresión...
Hay un empujón (información seleccionada que se coloca al frente de los feeds de las personas), las personas reaccionan y, de repente, en masa, un gran número de personas se mueven en conjunto, creando una tendencia.
Básicamente, la ingeniería social y la modificación del comportamiento funcionan dirigiendo nuestra atención hacia un objetivo específico.
Echo Chambers y las tendencias dirigidas
En su ensayo, DiResta también describe cómo las plataformas en línea ampliaron las redes sociales de las personas mediante algoritmos, conectando a personas con intereses similares.
Inicialmente, esto se hizo con fines comerciales, pero además de hacer coincidir a los anunciantes con los mercados apropiados, también ha tenido consecuencias no deseadas.
Las redes sociales tienden a convertirse en cámaras de eco, lo que hace más probables las "murmuraciones en línea".
DiResta continúa: 5
"Después de los empujones para formar bandadas, vienen los empujones para participar...
Los Trending Topics de Twitter , por ejemplo, mostrarán una 'tendencia' incipiente a alguien inclinado a estar interesado, a veces incluso si la supuesta tendencia es, en ese momento, más pequeña, menos de, digamos, 2.000 tweets.
Pero ese acto, empujar algo al campo de visión del usuario, tiene consecuencias:la función Trending Topics no solo muestra las tendencias, sino que las moldea.
La provocación se dirige a un pequeño subconjunto de personas dispuestas a participar.
El usuario que recibe el empujón hace clic, tal vez publica su propia opinión, lo que aumenta el recuento de publicaciones, le indica al algoritmo que se mordió el anzuelo y eleva el perfil del tema para sus seguidores.
Su publicación ahora está seleccionada en los feeds de sus amigos; son uno de los siete pájaros que ven sus seguidores.
Los frenesíes recurrentes toman forma entre bandadas particulares... incluso cuando muy pocas personas fuera de la comunidad tienen idea de que algo ha sucedido.
Marx es tendencia para ti, #ReopenSchools para mí, #transwomenaremen para el conjunto Libs Of TikTok.
Se entrega la provocación, algunos pájaros más reaccionan a lo que de repente está en su campo de visión, y la bandada los sigue...
A menudo desplegamos la frase 'se volvió viral' para describir nuestras murmuraciones en línea . Es una frase engañosa que elimina el cómo y por lo tanto absuelve a los participantes de toda responsabilidad.
Un rumor no se propaga simplemente:
se difunde porque nosotros lo difundimos , incluso si el sistema está diseñado para facilitar la captación de atención y fomentar esa difusión".
Las empresas de redes sociales se encuentran en una trampa 22
Si bien que algo se vuelva viral puede ser beneficioso para una causa determinada, también puede ser desastroso cuando las personas reaccionan a algo que no entienden del todo.
La selección de personas con ideas afines en redes también tiene el inconveniente de limitar la entrada de puntos de vista opuestos, lo que podría crear un mejor equilibrio, en esa red.
Muchos hoy insisten en que la respuesta a la "desinformación" que se vuelve viral es la curación, moderación y censura del contenido.
Pero eso es poner el carro delante del caballo, ya que es el diseño de los algoritmos en las redes sociales lo que crea estas redes y murmullos en línea en primer lugar.
Las empresas de redes sociales se benefician al aumentar el compromiso, por lo que fomentan la expansión de las redes sociales con ideas afines y empujan las redes a respuestas masivas.
Un alto compromiso significa más exposición para los anunciantes y, por lo tanto, mayores ingresos publicitarios para la empresa de redes sociales.
Según DiResta, una mejor solución sería,
"ir más allá de pensar en las políticas de moderación de contenido de la plataforma como 'la solución' y priorizar el replanteamiento del diseño".
"Por ejemplo, Twitter podría optar por eliminar por completo su función Tendencias, o en ciertas geografías durante momentos sensibles como las elecciones; podría, como mínimo, limitar los empujones para que emerjan tendencias reales a gran escala o regionales, no simplemente a pequeña escala.
Instagram podría promulgar un número máximo de seguidores... Estos son independientes de la sustancia y no reactivos...
Podríamos reevaluar cómo las plataformas conectan a sus usuarios o cómo los factores que determinan qué recomendadores de plataforma y algoritmos de curación ingresan en el campo de visión...
Esto podría tener un impacto mucho mayor que luchar por la moderación del contenido como un camino hacia la construcción de un ecosistema de información más saludable." 6
¿Quién es Renée DiResta?
Aquí, voy a cambiar un poco de rumbo y pedirles que consideren el ensayo de DiResta dentro del contexto de lo que realmente está hablando, que es la ingeniería social a través de formas de censura mejores y más aceptables.
Si no entendiste ese ángulo, es en parte por las secciones que elegí citar, pero también porque probablemente no sepas quién es DiResta.
Si bien su ensayo parece estar bien razonado, los lectores harían bien en considerar para quién trabaja, quién está en su red y por qué podría estar proponiendo lo que está proponiendo.
Según DiResta, los algoritmos de las redes sociales han creado un panorama en el que la "desinformación" florece y se propaga como la pólvora.
Peor aún, es un panorama en el que los pensadores equivocados terminan formando lazos duraderos y se unen con otros pensadores equivocados para formar grupos mucho más grandes que se apoyan mutuamente.
"Las redes diseñadas hace años, cuando los motores de recomendaciones amorales sugirieron, por ejemplo, que a los activistas contra las vacunas les gustaría unirse a las comunidades de QAnon, crearon lazos reales", escribe. 7
Además de las sugerencias citadas anteriormente, también sugiere otra opción:
"Un éxodo masivo del ecosistema actual a algo completamente nuevo... el metaverso, tal vez".
Anteriormente escribí sobre cómo la camarilla globalista detrás de The Great Reset tiene la intención de llevarnos a la identidad digital, un puntaje de crédito social, gemelos digitales y una realidad cada vez más virtual.
Por lo tanto, en realidad se inclina cuando sugiere una migración masiva al metaverso, porque ahí es donde la camarilla globalista nos quiere en última instancia.
Un propagandista del Nuevo Orden Mundial
Entonces, ¿quién es DiResta?
Es la gerente de investigación del Observatorio de Internet de Stanford , fundado en junio de 2019 para promover políticas de censura en Internet y realizar un monitoreo narrativo en las redes sociales en tiempo real.
Es becaria de Mozilla en Medios, Desinformación y Confianza, asesora del Congreso y del Departamento de Estado, y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores ( CFR ). 8
CFR está financiado en parte por las fundaciones Gates , 9 Rockefeller , Ford y Carnegie, 10 y ha influido en la política exterior de EE. UU. desde su creación hace 95 años.
Casi todos los secretarios de defensa estadounidenses han sido miembros vitalicios, al igual que la mayoría de los directores de la CIA.
Esto es de crucial importancia, considerando que el objetivo del CFR, desde el principio, ha sido lograr un gobierno mundial totalitario, un Nuevo Orden Mundial ( NWO ) con una regla global de arriba hacia abajo.
"[El objetivo del CFR es]
hundimiento de la soberanía estadounidense
e independencia nacional
en un todopoderoso gobierno mundial...
Esta lujuria por rendirse
la soberanía y la independencia
de los Estados Unidos es omnipresente
a lo largo de la mayor parte de su membresía...
En todo el léxico CFR,
no hay termino de repugnancia
llevando un significado tan profundo como
'Estados Unidos primero'".
miembro del CFR
Almirante Chester Ward,
1975
En 1950, el hijo de uno de los fundadores del CFR, James Warburg , dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado:
"Tendremos un gobierno mundial, les guste o no, por conquista o por consentimiento". 11
De manera similar, en 1975, el almirante Chester Ward , miembro de CFR, escribió que el objetivo de CFR era ,
"sumersión de la soberanía estadounidense y la independencia nacional en un gobierno mundial todopoderoso". 12
Según Ward, el deseo de,
"rendir la soberanía y la independencia de los Estados Unidos es omnipresente en la mayoría de sus miembros" y "en todo el léxico del CFR, no hay ningún término de repulsión que tenga un significado tan profundo como 'Estados Unidos primero'".
Con el último comentario de Ward en mente, publicado en 1975, es interesante contemplar quién se ha opuesto a la agenda America First del presidente Trump y por qué.
Muchos estadounidenses, aunque no les guste Trump o no lo apoyen personalmente, están de acuerdo en que cuidar de Estados Unidos y los intereses de los estadounidenses primero es una decisión racional para cualquier liderazgo, y se han visto en apuros para racionalizar cómo un anti-America First la política puede ser buena para la nación.
Bueno, Ward nos da la respuesta.
Aquellos que se oponen a las políticas de América Primero lo hacen porque están trabajando en nombre de una red que busca eliminar el nacionalismo a favor de un gobierno mundial...
DiResta es miembro de CFR y un "especialista en desinformación".
Como tal, su ensayo se convierte en un ejemplo interesante de la sutil propaganda del Nuevo Orden Mundial.
Si bien algunas de sus sugerencias parecen tener efectos beneficiosos, lo que falta es una discusión sobre cómo un rediseño de los algoritmos en las plataformas de redes sociales puede censurar a las personas y las vistas de manera aún más eficiente.
Eres el enemigo designado en la Tercera Guerra Mundial
¿Qué más sabemos sobre DiResta?
Bueno, sabemos que ella es parte de la Comisión The Lancet sobre 'Rechazo, aceptación y demanda de vacunas'.
A fines de 2021, es coautora de un artículo 13 en The Lancet , junto con Chelsea Clinton y el Dr. Peter Hotez , entre otros, en el que discuten,
el impacto de la desinformación sobre la vacuna en la adopción de vacunas contra el COVID...
Al hacerlo, presentan lo que llaman en The Lancet ,
"una estrategia coordinada de educación, comunicación e intervención conductual basada en la evidencia que probablemente mejorará el éxito de los programas de vacunas contra el COVID-19 en los EE. UU."
También tiene un papel integral en el movimiento del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para establecer una oficina de censura nacional.
En noviembre de 2022, la Fundación para la Libertad en Línea publicó un extenso artículo 14 que detalla esta transición y los actores clave involucrados.
Como lo explica Foundation for Freedom Online : 15
"Esta historia tiene dos aspectos institucionales principales:
el gobierno dentro del DHS
el lado no gubernamental que consiste en una red de socios del sector privado y de la sociedad civil con ideas afines
Juntos, esta red forma la red de censura público-privada del DHS..."
Del lado del gobierno, la Agencia de Seguridad de Infraestructura de Ciberseguridad ( CISA ), un subdepartamento del DHS, es el coordinador clave.
Cuando se fundó en 2018, su directiva era defender a los EE. UU. contra las amenazas extranjeras a la ciberseguridad, como los piratas informáticos rusos y la propaganda extranjera.
Desde entonces, y especialmente en los últimos tres años, CISA se ha transformado en una entidad gubernamental enfocada casi exclusivamente en las amenazas domésticas, es decir, estadounidenses que desafían la narrativa del gobierno, una narrativa que, nuevamente, está a favor de un gobierno mundial y firmemente contra el nacionalismo estadounidense.
En el lado no gubernamental, un colectivo llamado la Asociación de Integridad Electoral ( EIP ) es el centro principal.
El EIP consta de cuatro grupos de monitoreo de redes sociales:
Observatorio de Internet de Stanford
Centro para un público informado de la Universidad de Washington
el laboratorio de investigación forense digital del Atlantic Council
Grafica...
DiResta está conectada directamente con la dirección de censura de CISA a través del Observatorio de Internet de Stanford, donde es una de las principales tenientes y dirige la investigación sobre información errónea y narrativas maliciosas, que es parte del EIP.
También ha dado varias conferencias en cumbres de desinformación de CISA. 16,17
Pero hay más...
Foundation for Freedom Online escribe: 18
"El papel prominente que desempeña Renée DiResta en EIP, un consorcio de censura de Internet asociado con el gobierno, es particularmente preocupante e inquietante.
Antes de que DiResta se convirtiera en gerente de investigación en el laboratorio de desinformación de Stanford, fue directora de investigación de una firma de hacha política ahora notoria, cargada de escándalos y caída en desgracia conocida como New Knowledge LLC.
En diciembre de 2018, el New York Times expuso que la pequeña empresa de seguridad cibernética financiada por donantes demócratas de DiResta, New Knowledge, había creado clandestinamente miles de 'bots rusos' falsos (cuentas de usuario generadas con una red privada virtual (VPN) para simular una dirección IP rusa ) en Twitter y Facebook luego suscribió en masa a esos 'bots rusos' falsos a la campaña del candidato republicano al Senado de la oposición, Roy Moore .
DiResta hizo esto, o al menos lo hizo la pequeña empresa de la que era directora, al calor de las elecciones especiales de Alabama de noviembre de 2017, que decidieron sustancialmente el control del partido en el Senado de los EE. UU.
Fue una carrera en la que Moore perdió por poco, y por cuya pérdida New Knowledge, en su propio informe, se atribuyó el mérito.
En ese momento, las principales noticias pensaron genuinamente que los rusos respaldaban a Roy Moore. Pero fue solo la firma de desinformación profesional de DiResta la que interfirió en las elecciones".
La censura para asegurar un gobierno mundial único
Fundamento para la libertad en línea continúa: 19
"Un hilo común que conecta a estas cuatro entidades es que cada uno de sus directores estuvo involucrado en alegaciones agresivas (sin fundamento) desde enero de 2017 hasta principios de 2020 de que la interferencia rusa había ayudado a Donald Trump a ganar las elecciones de 2016 mediante el uso de bots falsos y cuentas troll en las redes sociales. ...
Cada una de las cuatro entidades que componen EIP también está profundamente conectada con el establecimiento militar y de política exterior de EE. UU. ...
Es muy útil comprender la red y las operaciones de EIP en profundidad, porque fue a través de EIP que DHS construyó la infraestructura para su función actual como coordinador gubernamental de derribos y estrangulamiento del discurso de los ciudadanos estadounidenses en línea".
Para comprender mejor esta red de censura, consulte el artículo original, ya que aquí solo tengo espacio para proporcionar un resumen general.
En pocas palabras, el EIP fue creado por el DHS/CISA como una forma para que el gobierno eluda la ley y proteja su censura ilegal del público estadounidense detrás de la apariencia de corporaciones privadas y organizaciones no gubernamentales.
En una entrevista del Atlantic Council , el líder de EIP, Alex Stamos (exjefe de seguridad de Facebook), admite que la asociación DHS-EIP se creó para subcontratar la censura que el gobierno no podía hacer debido a la "falta de autorización legal". 20
Coordinan la eliminación de contenido indeseable mediante una aplicación de chat en tiempo real que comparten el DHS, el EIP y las empresas de redes sociales.
Las plataformas específicas, como Facebook y Twitter, también tienen sus propios portales especiales donde los funcionarios del gobierno pueden señalar el contenido que desean eliminar. 21
El EIP interfiere en las elecciones y controla las narrativas de COVID
El EIP primero tomó medidas notables para controlar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, pero controlar las elecciones está lejos de ser su único objetivo.
Con la 'emergencia' de COVID-19 , la censura rápidamente se volvió hacia todo lo relacionado con COVID.
Foundation for Freedom Online explica: 22
"... después de las elecciones de 2020, EIP cambió su nombre y se renombró como una entidad llamada 'Proyecto de viralidad' (VP).
VP hizo exactamente el mismo trabajo de censura gubernamental que hizo EIP, excepto que censuró COVID-19 en lugar de censurar elecciones...
VP terminó censurando, con sus socios gubernamentales, 66 narraciones únicas de redes sociales que se volvieron virales en línea sobre COVID durante el año calendario 2021. No 66 puestos. 66 narraciones enteras...
Eso tuvo el efecto de impactar millones de publicaciones y alterar potencialmente toda la trayectoria política de la respuesta de la ciudadanía estadounidense a la pandemia de COVID".
Comprender el campo de batalla de la información
Basándonos en lo que sabemos sobre DiResta , ahora podemos comenzar a ver cómo su ensayo sobre estorninos es una exposición sobre,
el papel de ingeniería social de Big Tech en el pasado
el inconveniente de las motivaciones financieras de Big Tech cuando se trata de censurar las contranarrativas de NWO
cómo la camarilla NWO quiere que Big Tech cambie los métodos en el futuro para limitar el alcance de contenido no deseado
Nos convendría tomar nota.
Gran parte de la guerra de propaganda involucra a personas y organizaciones que dicen ser una cosa pero hacen todo lo contrario.
Por ejemplo, DiResta es el jefe de política de Data for Democracy , 23 mientras que al mismo tiempo participa en un complot para eludir directamente el proceso electoral democrático.
De su membresía en CFR, podemos deducir la intención detrás de tal comportamiento antidemocrático.
Ella está trabajando en nombre de aquellos que buscan establecer un gobierno mundial . Con ese fin, también trabaja con organizaciones especializadas en censura en nombre del gobierno.
La censura gubernamental ilegal ya es bastante mala, pero no termina ahí.
Como se discutió en " La censura no fue suficiente, nos quieren destruir ", cuando la censura y la eliminación de plataformas fallan, se quitan los guantes y se implementan tácticas de guerra cibernética más destructivas.
Nuestro gobierno literalmente está librando una guerra contra el público estadounidense, y aunque el control de la información es la medida preferida, no rehuyen tácticas más agresivas.
La idea de que el gobierno haga la guerra a sus propios ciudadanos parece completamente irracional e inexplicable,
hasta que te das cuenta de que el CFR ha controlado las relaciones exteriores de los EE. UU. durante casi un siglo, y su objetivo principal siempre ha sido socavar la soberanía de los EE. UU. e instigar la creación de un gobierno mundial.
Hoy en día, existe una amplia red de personas y organizaciones que trabajan juntas para lograr este objetivo, incluida una larga lista de funcionarios gubernamentales.
Antes de que algo pueda cambiar, el público necesita comprender el campo de batalla y de qué se trata realmente la batalla.
La batalla, en realidad, se trata de la rendición de EE. UU. a un gobierno mundial y, de manera tortuosa, el ensayo de DiResta, con sus antecedentes expuestos, nos ayuda a comprender cómo se libra la guerra.
Siempre tienen una meta y un plan para llegar allí. Luego, dan forma a las narrativas necesarias para implementar ese plan.
Ahora que el objetivo final final está claro, el establecimiento de un gobierno mundial , se vuelve mucho más fácil determinar cómo se utiliza una narrativa determinada para promover ese objetivo.
A medida que avanzamos, tantos como sea posible deben volverse expertos en identificar cómo se utilizan diferentes narrativas para curar el rebaño y hacer que las personas se muevan en la dirección deseada.
Entradas
