"Reflexiones sobre la Posibilidad de Vivir en una Simulación: El Enigma de Nuestra Realidad"

Desde la década de 1990, los investigadores de las ciencias sociales y naturales han utilizado simulaciones por computadora para tratar de responder preguntas sobre nuestro mundo.

¿Qué causa la guerra?

¿Qué sistemas políticos son los más estables?

¿Cómo afectará el cambio climático a la migración mundial?

La calidad de estas simulaciones es variable, ya que están limitadas por lo bien que las computadoras modernas pueden imitar la gran complejidad de nuestro mundo, es decir, no muy bien.

Pero, ¿qué pasaría si un día las computadoras se volvieran tan poderosas, y estas simulaciones tan poderosas, que cada "persona" simulada en el código de la computadora fuera un individuo tan complicado como usted o yo, hasta tal punto que estas personas creyeran que realmente estaban vivas?

¿Y si esto ya ha pasado...?

En 2003, el filósofo Nick Bostrom presentó un ingenioso argumento de que estamos viviendo en una simulación por computadora creada por una civilización más avanzada.

Argumentó que si cree que nuestra civilización algún día ejecutará muchas simulaciones reforzadas con respecto a sus antepasados, entonces debería creer que probablemente estamos en una simulación de antepasados ​​en este momento.

¿Su razonamiento...?

Si las personas finalmente desarrollan tecnología de simulación, sin importar cuánto tiempo lleven, y si están interesados ​​en crear simulaciones de sus antepasados, entonces las personas simuladas con experiencias como las nuestras superarán mucho a las personas no simuladas.

Si la mayoría de las personas son simulaciones, concluyó el profesor Bostrom, hay buenas probabilidades de que nosotros mismos seamos simulaciones.

Nuestro mundo sería solo una simulación de muchas, quizás parte de un proyecto de investigación creado para estudiar la historia de la civilización...

Como ha explicado el físico (y premio Nobel) George Smoot, "Si eres un antropólogo/historiador y quieres comprender el auge y la caída de las civilizaciones, necesitarás hacer muchas simulaciones que involucren a millones o miles de millones de personas".

La teoría de que estamos viviendo en una simulación por computadora puede sonar extraña, pero ha encontrado adeptos.

El empresario Elon Musk ha dicho que las probabilidades tecnológicas de que no seamos simulados son "una entre miles de millones".

El profesor Smoot estima que la proporción de personas reales y simuladas podría llegar a ser de 10¹² a 1.

En los últimos años, los científicos se han interesado en probar la teoría.

En 2012, inspirados por el trabajo del profesor Bostrom, los físicos de la Universidad de Washington propusieron un experimento empírico de la hipótesis de la simulación.

Los detalles son complejos, pero la idea básica es simple:

Algunas de las simulaciones informáticas actuales de nuestro cosmos producen anomalías distintivas; por ejemplo, hay fallas reveladoras en el comportamiento de los rayos cósmicos simulados.

Al observar más de cerca los rayos cósmicos en nuestro universo, sugirieron los físicos, detectaron anomalías comparables, tuvieron evidencia de que vivimos en una simulación.

Se propusieron experimentos similares en 2017 y 2018.

El profesor Smoot captó la promesa de estas propuestas cuando declaró: "Eres una simulación y la física puede probarlo".

Hasta ahora, ninguno de estos experimentos se ha llevado a cabo y espero que nunca se lleven a cabo.

De hecho, le escribo para advertir que realizar estos experimentos podría ser una idea catastróficamente mala, que podría causar la aniquilación de nuestro universo.

Piénsalo de esta manera.

Si un investigador quiere probar la eficacia de un nuevo fármaco, es de vital importancia que los pacientes no sepan si están recibiendo el fármaco o un placebo.

Si los pacientes lograron saber quién recibe qué, el ensayo no tiene sentido y debe cancelarse...

De la misma manera, como argumento en un artículo próximo a publicarse en la revista Erkenntnis, si nuestro universo ha sido creado por una civilización avanzada con fines de investigación, entonces es razonable suponer que es crucial para los investigadores que no descubre que estamos en una simulación.

Si tuviéramos que probar que vivimos dentro de una simulación, esto podría hacer que nuestros creadores terminen la simulación, para destruir nuestro mundo.

Por supuesto, los experimentos propuestos no pueden detectar nada que sugiera que vivimos en una simulación por computadora. En ese caso, los resultados no probarán nada.

Este es mi punto:

Los resultados de los experimentos propuestos serán interesantes solo cuando sean peligrosos.

Si bien sería de gran valor aprender que vivimos en una simulación por computadora, el costo involucrado, incurrir en el riesgo de acabar con nuestro universo, sería muchas veces mayor.

Considere la siguiente propuesta hipotética para un experimento en el Gran Colisionador de Hadrones, el acelerador de partículas más grande del mundo:

"Es poco probable que este experimento tenga éxito en producir un resultado interesante, pero si tiene éxito en producir un resultado interesante, puede causar la aniquilación de nuestro universo".

¿Estaría justificado realizar este experimento? Por supuesto que no...

Que yo sepa, ningún físico que proponga experimentos de simulación ha considerado los peligros potenciales de este trabajo. Esto es sorprendente, sobre todo porque el propio profesor Bostrom identificó claramente el "cierre de la simulación" como una posible causa de la extinción de toda la vida humana.

Esta área de la investigación académica está plagada de especulaciones e incertidumbres, pero una cosa es segura:

Si los científicos siguen adelante con estos experimentos de simulación, los resultados serán extremadamente poco interesantes o espectacularmente peligrosos...

Esto realmente vale el riesgo...?

La idea de vivir en una simulación por computadora es fascinante y, al mismo tiempo, aterradora. El hecho de que investigadores y científicos se planteen la posibilidad de que nuestra realidad sea una simulación creada por una civilización más avanzada plantea preguntas existenciales profundas y desafiantes.

Por un lado, la idea de que nuestra existencia sea producto de una simulación nos confronta con la posibilidad de que todo lo que crea que es real no pueda ser más que una ilusión. ¿Somos realmente seres conscientes y autónomos, o simplemente estamos programados para creerlo? Esta cuestión toca la esencia misma de lo que significa ser humano y la naturaleza de nuestra conciencia.

Por otro lado, la teoría de la simulación nos obliga a reflexionar sobre nuestra propia capacidad para crear realidades virtuales cada vez más avanzadas. Si nosotros, como seres humanos, podemos crear simulaciones cada vez más evidentes, ¿qué nos impide pensar que una civilización más avanzada podría estar haciendo lo mismo con nosotros?

Sin embargo, la posibilidad de que nuestra realidad sea una simulación también plantea dilemas éticos y existenciales. Si existimos en una simulación, ¿qué propósito tendría nuestra existencia? ¿Somos simplemente sujetos de estudio para una civilización más avanzada? ¿Qué significado tenemos nuestra vida y nuestras acciones si todo lo que experimentamos es artificial?

El hecho de que algunos científicos propongan experimentos para probar esta teoría añade un elemento de riesgo y peligro a la ecuación. ¿Deberíamos arriesgarnos a llevar a cabo estos experimentos, sabiendo que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro universo? ¿Es ético poner en peligro nuestra existencia con el fin de obtener respuestas sobre nuestra realidad?

 La teoría de la simulación plantea más preguntas que respuestas y nos lleva a confrontar nuestra propia percepción de la realidad y nuestra comprensión del mundo que nos rodea. Nos desafía a ser humildes en nuestra búsqueda de conocimiento ya aceptamos que tal vez nunca podamos conocer la verdad absoluta sobre nuestra existencia.

Quizás lo más importante es que esta reflexión nos invita a valorar y apreciar la vida tal como la conocemos, independientemente de si es una simulación o no. Independientemente de su origen, nuestras experiencias, emociones y relaciones son reales para nosotros y dan significado a nuestras vidas.

En última instancia, la pregunta de si vivimos en una simulación por computadora puede seguir siendo un enigma sin resolver. Lo que sí podemos hacer es vivir nuestras vidas de la mejor manera posible, buscando la verdad y el significado en nuestras experiencias, y valorando cada momento que compartimos con los demás en este misterioso y maravilloso viaje que es la vida.